27ویں آئینی ترمیم پر حکومتی حلقوں میں کوئی بات چیت نہیں ہوئی، تارڑ

اسلام آباد: 27 ویں آئینی ترمیم سے متعلق قیاس آرائیوں کو ختم کرتے ہوئے وزیر اطلاعات و نشریات عطا اللہ تارڑ نے کہا کہ کسی بھی حکومتی حلقے میں اس طرح کی قانون سازی پر کوئی غور و فکر نہیں کیا گیا۔

نجی نیوز کے پروگرام ’آج شاہ زیب خانزادہ کے ساتھ‘ میں گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے حکومت کی جانب سے 27ویں ترمیم لانے کے ارادے سے متعلق میڈیا رپورٹس کو مسترد کرتے ہوئے اس معاملے پر قیاس آرائیوں سے گریز کرنے کا مشورہ دیا۔
“نہ تو [آئینی ترمیم کا] مسودہ حکومت، وزیر قانون یا اٹارنی جنرل کی سطح پر پیش کیا گیا اور نہ ہی اس پر بحث کی گئی اور نہ ہی اس کے مقاصد اور مقاصد کے بارے میں بیان تیار کیا گیا۔”

یہ بیان وزیر اعظم شہباز شریف اور پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) کے چیئرمین بلاول بھٹو زرداری کی لاہور میں ملاقات کے ایک دن بعد سامنے آیا ہے، ذرائع نے دعویٰ کیا ہے کہ حکمران جماعت کے اعلیٰ رہنماؤں نے “صوبائی حقوق پر مرکوز 27ویں آئینی ترمیم” پر تبادلہ خیال کیا۔

معاملات سے باخبر ذرائع نے جیو نیوز کو بتایا کہ حکمران جماعتیں 27ویں آئینی ترمیم لانے پر متفق ہوگئیں جس کا مقصد صوبوں کے تحفظات کو دور کرنا ہے۔
اجلاس میں اپوزیشن جماعت جمعیت علمائے اسلام (جے یو آئی-ف)، حکومت کی اتحادی جماعت متحدہ قومی موومنٹ پاکستان (ایم کیو ایم-پی) اور دیگر جماعتوں کو آئندہ بڑی قانون سازی پر اعتماد میں لینے کا بھی فیصلہ کیا گیا۔ شامل کیا

دریں اثنا، وزیر نے 26 ویں آئینی ترمیم کو قانونی اصلاحات اور میثاق جمہوریت (سی او ڈی) میں 2006 میں مقتول سابق وزیر اعظم بے نظیر بھٹو اور مسلم لیگ (ن) کے صدر نواز شریف کے دستخط کیے گئے وعدوں کے تناظر میں ایک “بڑا قدم” قرار دیا۔ .

“یہ انصاف کے حصول، مقدمات کے التوا میں کمی اور آئینی بنچوں کی تشکیل کے لیے عام آدمی کے لیے ایک سنگ میل ہے۔”

ایک سوال کے جواب میں تارڑ نے کہا کہ پیپلز پارٹی کے رہنما خورشید شاہ کی سربراہی میں خصوصی پارلیمانی کمیٹی کو قانونی اصلاحات پر کام کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔

انہوں نے مزید کہا کہ “یہ ایک ابھرتی ہوئی صورتحال ہے اور اگر پارلیمنٹ یہ سمجھتی ہے کہ مزید قانونی اصلاحات کی ضرورت ہے – جس کے اور بھی بہت سے پہلو ہیں – کمیٹی کو اپنا کام جاری رکھنا چاہیے، جو کہ ملک کی جمہوریت اور پارلیمنٹ کی بالادستی کے لیے بھی خوش آئند ہے۔”

ایک اور سوال کے جواب میں، انہوں نے کہا کہ حکومت جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس منیب اختر کی ایس سی پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی میں شمولیت کے بارے میں فکر مند نہیں ہے، جو مقدمات کو طے کرنے اور بنچوں کی تشکیل کے لیے قائم کی گئی تھی۔
تاہم، انہوں نے کہا، حکومت کو سپریم کورٹ کے 12 جولائی کے مخصوص نشستوں کے فیصلے پر تحفظات ہیں جس میں پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کو پارلیمنٹ میں اقلیتوں اور خواتین کے لیے مخصوص نشستوں کے لیے اہل قرار دیا گیا تھا۔

“ہم نے فیصلے کے بارے میں اکثر بات کی تھی […] یہاں تک کہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کا موقف بھی موجود ہے،” انہوں نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ وہ سمجھتے ہیں کہ آئین اور قانون کو نظر انداز کیا گیا اور سپریم کورٹ کو الیکشن ایکٹ ترمیم کے مطابق فیصلہ سنانا چاہیے۔ بل 2024۔

پی ٹی آئی کے موقف کے بارے میں پوچھے گئے سوال کے جواب میں وزیر نے کہا کہ سابق حکمران جماعت اس سارے عمل کا حصہ تھی اور 26ویں ترمیم کے حوالے سے اس کے تحفظات دور کر دیے گئے۔ “[پی ٹی آئی] کے چیئرمین بیرسٹر گوہر علی خان نے کہا تھا کہ وہ مسودے کے 90 فیصد سے متفق ہیں۔”

انہوں نے نوٹ کیا کہ پی ٹی آئی نے صرف “سیاسی پوائنٹ سکورنگ” کے لیے احتجاج کرنے کا اعلان کیا کیونکہ وہ ایک خصوصی پارلیمانی کمیٹی سمیت نظام کا حصہ تھے۔

انہوں نے دعویٰ کیا کہ عمران خان کی قائم کردہ پارٹی چار سے پانچ دھڑوں میں تقسیم ہے، ان میں سے دو کا تعلق بشریٰ بی بی اور پی ٹی آئی کے بانی کی بہن علیمہ خان سے ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایک گروپ مذاکرات کے حق میں ہے جبکہ دوسرا احتجاج کا مطالبہ کرتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ گروہ بندی اور تقسیم اپنی جگہ پر رہے گی۔
فوجی عدالت سے متعلق کوئی ترمیم نہیں
اس کے علاوہ، قانونی امور کے حکومتی ترجمان بیرسٹر عقیل ملک نے اپوزیشن کے ان دعوؤں کو مسترد کر دیا کہ فوجی عدالت سے متعلق ایک اور آئینی ترمیم کی منصوبہ بندی کی جا رہی ہے۔

“ایک بہت ہی غلط تاثر دیا جا رہا ہے کہ فوجی عدالت قائم کی جائے گی [اگلی آئینی ترمیم میں یا کسی آفتاب کی شق کے ذریعے۔ نجی نیوز کے پروگرام ‘کیپٹل ٹاک’ میں انہوں نے کہا کہ ایسا بالکل نہیں ہے۔

انہوں نے کہا کہ مرکز میں اتحادی جماعت ایم کیو ایم پاکستان نے 26ویں آئینی ترمیم کے لیے اپنی حمایت کو آرٹیکل 140A میں ترمیم سے جوڑ دیا ہے جو بلدیاتی نظام کو مضبوط کرنے سے متعلق ہے۔

ترجمان نے کہا کہ ایم کیو ایم پی نے مطالبہ کیا تھا کہ چونکہ 26ویں ترمیم بنیادی طور پر عدالتی اصلاحات پر مرکوز تھی اس لیے اگلی قانون سازی بلدیاتی نظام میں ترامیم پر مشتمل ہونی چاہیے۔

اپنا تبصرہ بھیجیں